SCJN rechaza recurso de El Chapo Guzmán contra autoridades de EU
La Corte mexicana confirma que no tiene competencia para revisar actos de autoridades extranjeras
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó un recurso promovido por Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera para impugnar presuntas violaciones a sus derechos humanos atribuidas a autoridades de Estados Unidos, como el juez Brian M. Cogan y la Corte Suprema de Massachusetts. La resolución, emitida el lunes 6 de abril de 2026, reafirma que la vía del amparo sólo procede contra actos de autoridades mexicanas, por lo que los tribunales nacionales carecen de jurisdicción para intervenir en decisiones extranjeras.
Contexto del caso y argumentos de la defensa
El Chapo Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa, fue extraditado a Estados Unidos en enero de 2017. En julio de 2019, fue condenado a cadena perpetua más 30 años adicionales y a la confiscación de más de 12 mil millones de dólares por delitos relacionados con narcotráfico. Desde entonces, su defensa ha intentado mediante recursos legales en México impugnar la legalidad de su detención y condiciones de reclusión en prisiones estadounidenses.
En el recurso desechado, promovido por el abogado Christian Camacho Ruiz, se alegaba la privación ilegal de la libertad y la incomunicación del capo en el extranjero. Además, se argumentó que la cadena perpetua aplicada es inusual y contraria al artículo 22 constitucional mexicano, el cual prohíbe penas crueles o inusitadas, y que México debe proteger a sus ciudadanos incluso cuando están fuera del país.
Decisión de la SCJN y fundamentos legales
La SCJN confirmó la resolución de tribunales inferiores que declararon improcedente el amparo, al señalar que sólo es válido contra actos de autoridades mexicanas. El tribunal explicó que no cuenta con jurisdicción para revisar o exigir cumplimiento sobre decisiones emitidas en otros países, debido a los principios de soberanía y no intervención.
Además, la Corte aclaró que el principio pro persona, diseñado para ampliar la protección de los derechos humanos, no exime el cumplimiento de los requisitos legales de procedencia para la interposición de este tipo de juicios.
El juez Brian M. Cogan, la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts y la prisión federal ADX Florence en Colorado fueron señalados por la defensa como responsables de las violaciones a los derechos humanos de Guzmán Loera, sin embargo, la SCJN concluyó que no puede juzgar actos de autoridades extranjeras.
Implicaciones y contexto internacional
Esta decisión reafirma la limitación del sistema judicial mexicano para intervenir en procesos legales y sentencias dictadas en el extranjero, especialmente en casos de extradición. La SCJN mantiene el respeto a la soberanía de otros países y la no interferencia en sus asuntos judiciales, enfoque que también está alineado con principios internacionales.
Para entender más sobre la extradición y las jurisdicciones legales, puede consultarse información oficial en el portal del gobierno mexicano.
El caso de Joaquín El Chapo Guzmán continúa siendo un referente en materia de justicia internacional y derechos humanos, en un contexto donde la cooperación entre países es clave pero limitada por marcos legales nacionales e internacionales.
fuente de imagen: https://www.jornada.com.mx/2026/04/08/politica/013n1pol
