SCJN revoca amparo contra reforma judicial de 2024: cambios constitucionales no son impugnables
La Suprema Corte confirma que las modificaciones a la Constitución están fuera del alcance de juicios de amparo
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó este jueves 28 de mayo el amparo concedido por un juez federal en Querétaro contra la reforma judicial de 2024, al reafirmar que la Constitución mexicana prohíbe impugnar sus modificaciones mediante juicios de amparo. La decisión se tomó en una sesión donde se destacó que, a la fecha, se han presentado más de 600 solicitudes para suspender la reforma, pero la Corte ratificó que su contenido “no está sujeto a discusión”.
La resolución del pleno y argumentos clave
El pleno de la SCJN, por mayoría, aprobó el proyecto presentado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García en el amparo en revisión 555/2025, con el que se revocó la sentencia del juez queretano y se desechó el juicio contra la reforma judicial promulgada el 15 de septiembre de 2024, así como contra el decreto del 31 de octubre y un artículo de la Ley de Amparo que impide impugnar reformas constitucionales.
Durante la sesión, la ministra Lenia Batres Guadarrama explicó que se registraron al menos 610 solicitudes de suspensión destinadas a frenar la implementación parcial o total de la reforma. Sin embargo, enfatizó que la Constitución establece claramente que este tipo de reformas no pueden ser discutidas en tribunales mediante amparos o incidentes de suspensión. “Con esta resolución se reafirma su vigencia constitucional y, por lo tanto, su contenido no está sujeto a discusión”, puntualizó.
Perspectiva de la ministra Loretta Ortiz Ahlf
La ministra Loretta Ortiz Ahlf votó también a favor, aunque con una interpretación distinta. Señaló que la imposibilidad de impugnar reformas constitucionales no es nueva ni se deriva de la reforma de 2024, sino que ya formaba parte del diseño constitucional mexicano. La enmienda simplemente hizo explícito un criterio que ha sido reiterado por la Corte y la doctrina jurídica.
Contexto y relevancia de la reforma judicial
La reforma judicial de 2024 ha generado un amplio debate en el ámbito legal y político, debido a sus implicaciones en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial de la Federación. La decisión de la SCJN cierra la puerta a recursos legales que pretendían detener o modificar esta reforma, consolidando su vigencia.
Este tipo de resoluciones muestran la importancia de la Constitución como norma suprema y el limitado margen para impugnar sus reformas, lo cual está en línea con los principios constitucionales y el marco legal vigente en México. Para más información sobre el sistema jurídico mexicano, se puede consultar el sitio oficial del gobierno.
La ratificación de la SCJN sobre la no impugnabilidad de reformas constitucionales refuerza el respeto al marco legal y marca un precedente clave para futuras modificaciones en la Carta Magna. Esta resolución también refleja la postura del Poder Judicial frente a las controversias legales que surgen tras cambios legislativos de gran impacto.
fuente de imagen: https://www.jornada.com.mx/2026/05/29/politica/012n1pol?partner=rss
